明朝越来越虚弱？——一场Zero Trust架构的两百年实验

“不要相信任何人。”

这是现代安全架构里的 Zero Trust 原则。
也是明朝政治系统的核心底层逻辑。

很多人说，明朝亡于崇祯。
有人说亡于财政。
有人说亡于小冰河期。

但如果你用架构思维看，会发现一个有意思的真相：

明朝不是死于外敌，而是死于——过度安全设计。

今天，我们从 Zero Trust 架构讲起。

一、什么是 Zero Trust？

Zero Trust 的核心原则只有一句话：

1	Never Trust. Always Verify.

不信任内部网络
不信任管理员
不信任已有权限
所有访问都必须被持续验证

听起来是不是很先进？

问题是——

如果一个组织过度使用Zero Trust从第一天开始就“谁都不信”，会发生什么？

明朝，给了我们答案。

二、明朝：史上最极端的“零信任国家”

关键人物：明太祖

他建立明朝后，做了几件事：

1️⃣ 废丞相

删除中间决策层。

1	Root 直接管理所有模块

2️⃣ 建立锦衣卫

独立审计系统。

3️⃣ 设东厂、西厂

监听所有内部流量。

4️⃣ 大规模肃清功臣

消灭潜在“高权限用户”。

这是一套极端的：

高验证、低信任、强审计架构。

三、从架构角度看，这是完美安全系统

明朝前期非常稳。

为什么？

因为：

权限最小化
多重日志监听
决策集中
军权收回

这套系统的优点是：

不容易被篡权。

明朝没有像东汉那样立刻崩溃。

但问题在于——

安全 ≠ 健康。

四、Zero Trust 的隐藏代价

我们拆解一下副作用。

1️⃣ 决策瓶颈

当丞相被废，

所有核心请求必须直达 Root。

1 2	if (decision): 皇帝审批()

问题是：

皇帝是单线程。

系统 QPS 上来之后，
决策必然延迟。

这叫：

单核阻塞。

2️⃣ 信任崩塌

当所有人都被怀疑：

官员不敢创新
军队不敢主动
地方不敢决策

整个系统进入：

安全优先模式

性能开始下降。

3️⃣ 组织开始“只对上负责”

Zero Trust 强调：

“向中心汇报”。

结果：

组织只关心不犯错
不关心解决问题

这就是典型的：

KPI 安全型组织。

五、明朝为什么前期稳、后期虚？

因为 Zero Trust 有一个前提：

需要强大的中央计算能力。

明朝前期有：

明太祖
永乐帝

他们 CPU 性能极高。

系统还能跑。

但到了后期：

皇帝能力下降
财政压力上升
外部负载增大

Zero Trust 的缺陷开始暴露：

1
2
3

中央成为瓶颈
边缘节点失去活性
系统响应能力下降

这时再遇到：

农民起义
边防危机
经济结构变化

系统无法快速响应。

六、对比一下：为什么东汉崩得快？

东汉是：

代理失控

明朝是：

过度集中

一个是“权限外溢”，
一个是“权限压缩”。

两者本质不同。

东汉是结构坍塌。
明朝是性能衰退。

七、Zero Trust 的副作用显现出来了

Zero Trust 在企业里也很流行。

但你有没有发现：

当公司开始：

所有审批必须创始人签字
所有项目必须多层验证
所有员工被持续监控
所有流程不断加锁

公司不会立刻倒闭。

但会慢慢失去：

创造力
承担风险的勇气
组织信任

最后变成：

一个非常安全，但毫无战斗力的组织。

明朝就是这样。

八、架构哲学的思考

Zero Trust 解决的是：

“被背叛”的风险。

但它带来的副作用是：

“不被信任”的组织文化。

如果一个系统：

过度中心化
没有授权自治
过度验证
持续监听

它会：

稳定
迟缓
保守
内耗

直到某个外部冲击到来。

九、一句话总结

东汉死于信任错误。
明朝死于不信任过度。

真正成熟的架构，不是：

全信
也不是全疑

而是：

在安全与信任之间找到动态平衡。

👇👇👇 扫码体验小程序 👇👇👇

👇👇👇 扫码关注公众号 👇👇👇

雅珲网

明朝为何越来越虚弱：系统过度Zero Trust设计的副作用